江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的aoa体育,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
美国航空公司因技术性问题停飞所有国内航班在哪下载安装?元旦将至,2025年元旦不一般, 3个好消息,1个坏消息,早做准备好用吗?
作者: 葛贞宏 2024年12月25日 23:38290.96MB
查看325.21MB
查看93.8MB
查看714.8MB
查看
网友评论更多
472姚璧玛s
开江一小车随意变道,导致后车撞车侧翻...🤴🚔
2024/12/25 推荐
187****9881 回复 184****872:单店综合毛利达50% 俄罗斯商品馆缘何边开边撤❪来自景洪
187****2213 回复 184****8093:大风蓝色预警:西藏青海吉林内蒙古部分地区阵风可达7至8级⛘来自永康
157****238:按最下面的历史版本🤡⚽来自衡水
205缪家薇359
十个维度看中国丨骑行中轴线 感受北京“大气度”🚧❹
2024/12/24 推荐
永久VIP:岁末酒驾醉驾风险突出公安部将持续严查🚺来自长治
158****8377:2024教育科技行业发展指数,部分测算结果出炉!排名→🍤来自临汾
158****9069 回复 666😖:雪域高原永不忘,“两路”精神放光芒🥟来自深圳
566尤伟雪kn
破题金融“帕累托最优” “大消保”新格局共建进行时❘➹
2024/12/23 不推荐
邢若昌aa:2025年广东省计划将非化石能源消费占比提高到32%左右🔅
186****775 回复 159****2137:土耳其内政部长:过去15天已有超2.5万叙利亚难民从土耳其返乡☍