江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
“人间烟火气,最抚凡人心”清明上河图数字作品限量发行在哪下载安装?运输车得多努力,鸡蛋才不会碎好用吗?
作者: 卞才信 2024年12月25日 10:04497.5MB
查看327.6MB
查看70.7MB
查看660.99MB
查看
网友评论更多
597燕彩厚b
韩国一军方驻地爆炸 3名平民被烧伤📫🥄
2024/12/25 推荐
187****1538 回复 184****266:浙江省省管干部任前公示通告✋来自滨州
187****3482 回复 184****5641:澎湃读报丨人民日报连发三篇评论员文章,论学习贯彻习近平在庆祝澳门回归25周年大会重要讲话🧓来自朝阳
157****5571:按最下面的历史版本📽🙀来自个旧
3681封功娅398
以五个“必须统筹”深化经济工作规律性认识🥔🥦
2024/12/24 推荐
永久VIP:正式谈判已启动!本田和日产能否缔造出世界第三大汽车制造商?🏍来自都匀
158****839:采访第一个出考场的尖子生♑来自常德
158****2673 回复 666🦑:一个北京业主的暖气维权之路💻来自石家庄
643怀桦聪yx
俄朝恢复铁路客运 - December 17, 2024🥊😖
2024/12/23 不推荐
闻贞鸿lk:坚持“两个结合”推进马克思主义中国化时代化🍉
186****3360 回复 159****3234:韩国警方:前情报司令官笔记中发现“引诱朝鲜攻击”内容😉